[SPEAKER_10]: 좋습니다. Callaghan 의원이 온라인에 접속할 수 있게 되면 몇 분 후에 우리와 함께하실 것입니다. 정족수 출석이 있으므로, 제가 회의를 소집하여 명령하겠습니다. 2024년 5월 22일 기획허가위원회 회의가 있을 예정입니다. 이번 회의는 오후 6시에 Zoom을 통해서만 진행됩니다. 서면 의견을 제출하려면 medfordma.gov에서 ahertabse로 이메일을 보내주십시오. 커크 씨, 출석부에 전화해주세요. Clark씨, 안 들려요.
[SPEAKER_03]: 아뇨, 그럴 수 있어요. 좋아요. 콜린스 대통령. 현재의. 레밍 의원님. 현재의. 베어스 대통령. 현재의. 칼라한 의원님. 좋아요, 대통령님, 온라인에 카운트 계정이 보이지 않는 것 같아요.
[SPEAKER_10]: 감사합니다. 그 사람이 몇 분 늦게 온라인에 접속할 것 같아요. 현재 결석한 분을 위해 회의를 소집합니다. 오늘 밤의 조치 및 토론 항목은 Innis Associates 팀과 함께 구역 지정 조례 업데이트인 문서 24033입니다. 우리는 지난 몇 달 동안 이 위원회에서 구역 지정 정밀 검사 과정에서 다른 주요 이해관계자 및 지지자들과 함께 Innis Associates 팀과 매우 자주 만남을 가졌습니다. 기획 및 허가 위원회의 마지막 회의도 이 주제에 관한 것이었습니다. 그 회의에서 우리가 논의한 내용을 간단히 요약하고, 지난 8일에 논의한 이번 회의의 구체적인 목표에 대해 이야기하겠습니다. 우리는 보고할 몇 가지 항목이 있으며, 회의가 끝날 때 회계연도 말까지 이 팀과 함께 달성하기 위해 6월에 수행할 다른 계획을 간략하게 설정할 수 있습니다. 그리고 저는 우리가 5월 8일에 그렇게 활발한 토론을 했기 때문에 우리가 7시 30분까지는 아니더라도 7시쯤에는 모두를 여기서 나갈 수 있기를 바라고 있습니다. 다른 위원회가 있는 것으로 알고 있습니다. 오늘 밤 이 시간 이후에 모임. 지난 8일, 우리는 업데이트될 현행 조례의 일부 정의에 대해 길고도 탄탄한 토론을 가졌습니다. 그리고 이는 사용 표와 부지 계획 검토에 필요한 업데이트, 시 측의 행정 업무를 보다 간소화할 구역 지정 조례의 변경 사항에 대해 이 팀과 나눈 대화 및 기타 대화에 대한 정보를 제공합니다. 구역 설정을 실질적으로 변경하는 작업에 착수합니다. 오늘 밤의 대화를 바탕으로 다음 주제를 다룰 수 있기를 바랍니다. 메드포드 구역 조례 검토를 위한 일반 계획을 검토합니다. 정의 및 사용 표에 대한 권장 업데이트를 검토합니다. 부지 계획 검토 옵션을 검토합니다. 기후 행동 및 적응 계획을 검토하기 위한 계획을 논의합니다. 그런 다음 6월 회의 일정에 대한 계획과 6월 및 그 이후에 검토할 구역 업데이트 주제에 대해 다룰 것입니다. 그 목록에서 아무것도 남기지 않았는지 확인하기 위해 내 메모를 확인해보세요. 오늘 밤의 전반적인 목표는 용도 표, 정의 및 용도 표, 부지 계획 검토 옵션에 대한 권장 사항을 검토하고 이를 CBP에 회부할 수 있도록 해당 사항을 지역 시의회에 보고하는 것입니다. 연말까지 이러한 변화가 효율적으로 진행되도록 하세요. 그걸로 하고 싶어, 없으면 동료 시의원이나 시 직원의 사전 의견이 없으면 Paola에게 오늘 밤의 내용을 소개하게 되어 기쁩니다.
[SPEAKER_11]: 덧붙이자면, GIS 구역 지정 지도도 마찬가지라고 생각합니다.
[SPEAKER_10]: 알았어, 좋아. 나는 우리가 그것에 착수했는지 확신하지 못했습니다. 감사합니다. 따라서 오늘 밤 검토하고 보고되도록 해야 할 또 다른 항목은 GIS 구역 지정 지도입니다. 그리고 서기씨, 칼라한 의원님도 참석하신 것으로 보입니다. 좋아요, 헌트 국장이나 다른 시 직원이 추가할 내용이 없으면 Paola, 편하게 말씀해주세요.
[SPEAKER_01]: 안녕하세요. 좋은 오후입니다. 제 이름은 파올라예요. 저는 Innes Associates의 도시 디자이너이자 도시 계획가입니다. 오늘 밤 여러분과 함께하게 되어 매우 기쁩니다. 나와 함께 내 동료인 지미 로샤(Jimmy Rocha)와 우리가 함께 일하고 있는 또 다른 컨설턴트는 Jonathan Silverstein 변호사입니다. 그가 오늘 발표할 도시 부지 계획 검토입니다. 지금은 백그라운드에 교통량이 조금 있어서 문제가 있으면 제 말을 잘 듣지 못했다고 알려주시면 다시 말씀드리겠습니다. 방해하지 말고 방해만 하세요. 전혀 괜찮습니다. 누군가 내 화면 공유를 활성화할 수 있으면 내 화면을 공유하겠습니다.
[SPEAKER_10]: 아마 비용이 들 수도 있을 것 같아요.
[SPEAKER_09]: 완벽한.
[SPEAKER_01]: 당신이 내 화면을 볼 수 있기를 바랍니다. 괜찮나요? 그래서 우리가 있는 곳은 5월 22일입니다. 그리고 이 과정에서 콜린스 부통령님 말씀대로 오늘의 안건은 다음 사항을 검토하고 투표하는 것입니다. 주제는 업데이트된 용도 표, 기존 디지털 구역 지정 지도, GIS 형식, 시의회에 보낼 정의에 대한 논의, 그런 다음 지자체 부지 계획 검토를 거쳐 다음 라운드에서 살펴보겠습니다. 다음 주제에 대한 이야기를 마치겠습니다. 지난번 모임에서 얘기한 것처럼 주차 코드와 적재 코드를 확인하기 위해 다른 테이블로 이동해야 하는 필요성을 대체하고 이를 동일한 사용 테이블과 주차 규정에 구현하는 용도 테이블을 보여줍니다. 따라서 이 표에서는 주차 코드를 나타내는 문자 PC와 로드 코드를 나타내는 LC 문자가 노란색으로 표시된 것을 볼 수 있습니다. 용도에 따라 다른 색상으로 볼 수도 있습니다. 이것이 바로 우리가 바꾸고 있는 정의입니다. 이것은 귀하에게만 보일 가능성이 매우 높지만, 이 색상과 우리가 보내드리는 용도표에서는 이를 볼 수 없습니다. 알았어, 미안. 이유를 모르겠습니다. 다른쪽에 있습니다. 좋아요. 그럼 저는 이렇게 하면 괜찮을까요? 왜 표시되지 않는지 모르기 때문입니다. 그게 당신에게 효과가 있다면 괜찮을 것 같아요. 알았어, 미안해. 따라서 사용 표의 정의를 따르겠습니다. 괜찮나요? 이미 지난번에 확인하고 설명드렸습니다. 하지만 덧붙이고 싶은 말이 있다면, 그것에 대해 듣기 위해.
[SPEAKER_10]: 고마워요, 폴라. 5월 8일에 있었던 대화에 대해 간단히 설명하고 요약하겠습니다. 이 사용 표에 대해 권장되는 변경 사항은 다음에서 전환한다는 것입니다... 이전 위원회 회의에 참석하지 않았을 수도 있는 사람들을 위해 깃발이 금색으로 변경된다는 점을 설명해 주실 수 있나요?
[SPEAKER_01]: 예, 금색에는 현재 구역에서 별도의 테이블에 있는 주차 코드와 적재 코드 테이블이 있습니다. 그리고 우리가 하고 있는 일은 그것들을 통합하는 것입니다. 그래서 하나의 테이블에서 모든 것을 볼 수 있습니다. 그래서 이 금색 배경에는 주차 코드인 PC와 로딩 코드인 LC가 보입니다.
[SPEAKER_10]: 이는 시 직원이나 개발자가 이 정보를 찾을 때 관련 정보가 모두 동일한 페이지에 표시되도록 하기 위한 것입니다. 감사합니다. 이 슬라이드에 대한 시의원이나 시 직원의 일반 질문이 더 있습니까? 헌트 국장님, 말씀하세요.
[SPEAKER_04]: 그래서 우리가 이것을 보면서 깨달은 것 중 하나는 분리 신호 또는 주택 주변 주차 코드에 대한 몇 가지 예외 사항을 텍스트에 기록했다는 것입니다. 그리고 제가 테이블을 보고 있는 것 같지는 않습니다. 기본적으로 각주가 필요하고 각주는 주차 코드를 가리켜야 합니다. 예외. 그리고 현재의 것들은 단지 이 표를 참조할 뿐입니다. 그리고 테이블은 구역화의 중간으로 돌아왔습니다. 그래서 우리는 저렴한 주택과 같은 인터넷을 만들려고 노력했다는 각주도 추가해야 합니다. 따라서 저렴한 주택 개발이 가능합니다. 보조금을 받는 주택 재고에 포함될 자격이 있는 주택은 실제로 주택 단위당 0.5입니다. 그리고 고주파수 전송 반경 0.5마일 이내에 위치한 주택은 주택당 0.8입니다. 그리고 페이지에 별표와 각주처럼 넣어서 만족시킬 수 있습니다. 그리고 다시 말하지만, 이는 필수 사항의 변경 사항이 아닙니다. 이 테이블에 표시되도록 하는 것뿐입니다. 그리고 필요한 경우 주차 요건 표인 섹션 613을 참조할 수도 있습니다. 현재 일어나는 일은 사용 테이블이 구역 지정의 끝에 있다는 것입니다. 우리가 참조하고 있는 이 표는 섹션 613에 있습니다. 그래서 우리는 그렇게 해야 합니다. 그리고 기본적으로 이 두 개의 각주는 613년쯤에 거기에 있습니다. 그래서 그들은 어떻게든 여기에서 대표되어야 할 것입니다. 분명합니까? 그것은 아주 분명합니다. 예. 감사합니다. 그리고 저는 이것이 형식 변경이라고 다시 생각합니다. 음, 하지만 저는 단지 그것을 부르고 싶었고 추천과 투표를 위해 의회에 전송되는 버전에 있어야 한다고 생각합니다.
[SPEAKER_01]: 응, 물론이지.
[SPEAKER_10]: 감사합니다. 알았어, 좋아. 그러니 오늘 밤에 보고된 모든 버전에 이 효과에 대한 각주가 포함되도록 합시다. 마지막에는 모든 동작을 할 수 있습니다.
[SPEAKER_04]: 좋아요, 그렇습니다. 총 임대 가능 바닥 면적이 5000평방피트 이하인 비주거용 용도도 최소 요건에서 면제됩니다. 그래서 우리는 개발자들이 이 표를 보고 문서의 텍스트도 봐야 한다는 사실을 모르기 때문에 그들이 길을 잃는 것을 원하지 않습니다. 감사해요.
[SPEAKER_01]: 네, 물론이죠. 응. 좋아요. Table of Uses에 다른 설명이 없으면 정의부터 시작할 수 있습니다.
[SPEAKER_09]: 계속하세요.
[SPEAKER_01]: 따라서 정의에서 문서 구조는 지난 회의에서 본 것과 동일합니다. 정의하거나 명확히 해야 할 몇 가지 용어가 있습니다. 우리는 정의가 취해진 소스를 포함하거나 정의의 기초를 형성하는 제안이 될 몇 가지 제안된 정의를 가지고 있습니다. 그러다가 어떤 경우에는 명확히 해야 할 용어라면 현재의 정의를 추가합니다. 그래서 그것은 메타버스에 존재하는 것, 조례 문서에 있는 것입니다. 사용 표준은 때때로 우리가 정의에서 원하는 것이 정의일 뿐이며 사용해야 할 사용 표준이 아니라는 것입니다. 조례 문서에는 있지만 정의 부분에는 없습니다. 그래서 때로는 몇 가지 사용 기준이 있는데, 우리가 원하는 것은 정의 부분에서 이를 없애는 것입니다. 그리고 때로는 검토 중인 항목이 있을 수도 있습니다. 이 문서에는 그 수가 적지만 추가 조사가 필요한 부분이 있을 수 있습니다. 그리고 지난 5월 8일에 진행되었던 기획허가위원회 회의에서는, 우리는 일종의 사전 승인을 받은 몇 가지 정의를 갖고 있는데, 저는 그 정의를 빨리 살펴보고 싶습니다. 나는 그 모든 것을 읽을 것이고, 누군가 질문이 있거나 이전에 하지 않았던 추가 의견이 있다면 이 다섯 가지 정의가 모두 끝나면 자유롭게 말하고 무엇이든 공유할 수 있습니다. 그래서 우리는 강아지 보육원을 설립했습니다. 빨리 읽어볼 테니, 필요한 게 있으면 개입해서 알려주세요. 그래서 강아지 보육원은 하룻밤 묵지 않고 매일 강아지를 돌봐주는 시설입니다. 시설에는 개들이 감독을 받을 수 있는 실내 및 실외 공간이 포함될 수 있습니다. 명확하게 말하면 이 정의에는 동물 탑승 시설이 포함되지 않습니다. 기관의 사용, 정부, 교육, 종교, 의료, 사회 봉사, 형제회, 여학생 클럽 또는 이와 유사한 조직의 비영리 자선, 자선, 영적, 교육 또는 관리 활동을 위한 토지 또는 구조물의 사용. 복합 용도 개발, 상업, 기관, 산업 또는 기타 용도를 포함하되 이에 국한되지 않는 주거용 용도와 비주거용 용도가 혼합된 개발입니다. 자동차, 클래스 3, 클래스 3 차량 판매가 더 많습니다. 주요 사업은 중고차를 개조, 분해, 재구축할 목적으로 구입하여 판매하는 것입니다. 둘째, 중고차나 타이어에서 부품을 사고 파는 것, 또는 중고차 부품을 조립하는 것입니다. 이것이 우리가 이전에 사전 승인한 것들입니다. 질문이나 의견이 있으면 다시 말씀해 주시기를 바랍니다.
[SPEAKER_10]: 첫 번째 정의에 대해 상담사의 의견이나 질문이 있습니까? Paula, 방금 보여주신 정의의 슬라이드를 다시 빠르게 살펴보실 수 있나요? 아니면 제목 슬라이드만 있어도 됩니다. 네, 괜찮습니다. 강아지 보육, 시설 사용, 혼합 사용, 자동차 및 액세서리 사용. 이것들은 우리가 8일에 논의한 많은 것들 중 하나였고, 이것이 가장 명확했던 것들이라고 생각합니다. 그리고 그것이 들어가야 할 방향이라고 생각합니다. 동료 의원들의 질문이 없으니 다음 세트로 넘어가겠습니다. 감사합니다.
[SPEAKER_01]: 그래서 우리는 검토할 부분이 있었고 아마도 8일 회의에서 이야기했을 때 괜찮았을 것입니다. 하지만 건물 국장이나 자체 컨설턴트로부터 몇 가지 의견을 받았기 때문에 변경 사항을 명확히 하고 해결하고 싶었습니다. 그래서 저는 가겠습니다. 특히 이 주거용 주택은 좀 더 논의가 될 것이기 때문에 하나씩 갈 것입니다. 그래서 각 정의를 마친 후에 멈추겠습니다. 그래서 이번 작품에서는 우리가 원하지 않는 것은 현재 우리가 갖고 있는 정의에 이러한 사용 표준이 있고 이것이 클래스 A와 클래스 B의 분류가 되는 것입니다. 그리고 우리가 하고 싶었던 것은 이 두 가지를 빼고 그냥 두는 것입니다 정의. 문제는 용도표와 치수 기준표를 타협하지 않고서는 그렇게 하기가 매우 어렵다는 것입니다. 왜냐하면 이것은 이것을 기반으로 하기 때문입니다. 따라서 치수 기준을 변경하지 않는 한 이 부분을 변경하거나 정의에서 제외할 수 없습니다. 현재 구역 지정에 있다는 정의에 매우 흥미로운 점이 있는데, 3개 이상의 주거 단위를 위해 설계되거나 포함된 건물이나 구조물, 또는 한 개를 포함하거나 포함하도록 설계된 건물이나 구조물이라는 것을 읽어보겠습니다. 비거주 용도 외에 더 많은 주거 단위. 비거주 용도에 더해 이 부분은 혼합 용도 정의를 방해하는 것 같습니다. 그래서 우리는 이것이 변화하는 것이 흥미로운지 실제로 이해하기 위해 이 문제를 제기하고 싶었습니다. 그래서 우리가 제안하는 것은 클래스 A와 클래스 B를 떠나는 새로운 정의입니다. 그리고 현재 구역화를 깨지 않기 위해 언급된 표준과 다른 테이블을 변경할 때마다 이 새로운 정의에서 표준을 제거할 수 있습니다. 따라서 우리는 3개 이상의 주거용 주택이 있는 건물 또는 같은 부지에 2개 이상의 건물이 있고 각 건물에 1개 이상의 주거용 주택이 있는 건물로 정의할 것을 제안합니다. 이 용어에는 3개 이상의 주거 단위를 포함하는 삼중, 사중 및 연립 주택 구조가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 그런 다음 클래스 A와 클래스 B를 정의에 남겨 둡니다. 내 기억이 정확하다면 Callaghan 국장이 가져온 것입니다. 같은 필지에 한 건물이 있고, 한 건물은 2유닛이고, 또 다른 건물은 1유닛만 있는 예가 있고, 이에 따르면 다세대 주택이 아니고, 복층 플러스가 되기 때문이 아니라는 것입니다. ADU, 액세서리 주거 단위입니다. 그 점을 고려하는 것도 있다 3A에서는 다주택에 대한 정의가 집단 일반법이므로 바로 이렇습니다. 3A에는 자체 정의가 있지만 명확성을 위해 동일한 정의를 유지하는 것이 흥미로울 것입니다. 하지만 나는 당신의 의견을 듣고 싶습니다. 우리가 할 수 있는 일은 그것을 보류하고 나중에 모든 것을 해결하는 것입니다. 하지만 이 정의, 현재의 정의에서 사용되는 mix와는 약간의 충돌이 있습니다.
[SPEAKER_10]: 저는 개인적으로 오늘 밤 이 모든 것을 보고하는 것이 우리의 목표라면 가시가 있을 때 처리해야 한다고 생각합니다. 파올라가 방금 언급한 화해의 필요성에 대한 상담가의 질문이나 의견 또는 제안이 있습니까?
[SPEAKER_09]: 칼라한 의원님.
[SPEAKER_07]: 높이 표준을 변경할 준비가 될 때까지 제안 정의를 따르라는 제안에는 괜찮습니다.
[SPEAKER_09]: 완벽한.
[SPEAKER_10]: 나 자신을 위해서도 그렇게 말하고 싶습니다. 내 우선순위는 그렇게 하지 않도록 하는 것입니다. 지난번에 우리가 사용한 문구는 나머지 구역화 코드가 준비되기 전에 새로운 용어를 구현하여 구역화를 깨고 싶지 않다는 것입니다. 저는 새로운 용어를 사용 가능하게 한 다음 준비가 되면 이를 구현하는 접근 방식을 좋아합니다. 따라서 Paola, 이것이 그것을 달성하는 정의라는 것이 Innis Associates의 전문적 의견이라면, 저는 그것이 우리가 앞으로 나아갈 방식이라고 생각합니다.
[SPEAKER_01]: 알았어, 완벽해.
[SPEAKER_10]: 이에 대한 시의원이나 시 직원의 다른 의견은 없나요? 아니요? 엄청난. 앞으로 나아가자.
[SPEAKER_01]: 좋아요. 우리는 또한 이 가족 정의가 첨부된 모든 정의를 조사하고 이를 변경하기 위해 노력했습니다. 그래서 주거 단위에서는 그대로 두고 싶지만 거기에 보이는 가족이라는 단어만 바꾸면 됩니다. 중간에 선이 있고 가구에 대해서는 가구에 대한 정의가 매우 쉬우므로 완벽하게 들어맞을 수 있습니다. 따라서 주거 단위는 생활, 수면, 요리, 위생 및 식사를 위해 사용되거나 사용될 예정인 시설을 갖춘 한 가구가 거주할 수 있는 단위를 형성하는 방 또는 방 그룹을 의미합니다. 그러면 우리는 단독주택에 거주하게 되고, 단독주택 거주와 2인 가구 거주. 우리의 제안은 모두 1유닛을 붙어 살거나 단독으로 거주하고 2유닛을 거주하는 것으로 바꾸는 것입니다. 붙어 있는 주거용 1유닛을 연립주택이라고 부를 수도 있고, 연립주택이라고도 부르는 이름을 소개할 수도 있습니다. 그래서 그것은 전통적인 종류의 이름이기 때문에 모든 사람이 조금 더 쉽게 만들 수 있습니다. 이중성 단위와 색상뿐만 아니라 이중으로도 동일한 작업을 수행할 수 있습니다. 응, 알리시아?
[SPEAKER_09]: 나는 알리샤를 알아본다.
[SPEAKER_04]: 저는 단지 우리 목적에서 한 유닛이 붙어 있고, 연립 주택이라고도 알려져 있고, 다른 유닛은 듀플렉스로 알려져 있다는 생각이 정말 마음에 든다고 말하고 싶었습니다. 왜냐하면 그것이 사람들에게 많이 떠오른 것이기 때문입니다. 왜 그렇게 부르나요? 서로 붙어 있는 하나의 단위는 무엇입니까? 그것은 우리에게 아무런 의미가 없습니다. 하지만 연립 주택이라고도 알려진 이 건물을 사용하면 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 모든 사람에게 눈에 띄게 분명해집니다. 그리고 저는 듀플렉스에 대해서도 마찬가지라고 생각합니다.
[SPEAKER_01]: 따라서 우리가 할 수 있는 것은 다이어그램을 갖는 것입니다. 왜냐하면 주로 연결 또는 분리는 파티 라인에 관한 것이기 때문입니다. 그래서 당신이 인접한 사람들과 공유하는 부업은 그래서 만약 당신이 그것에 집착한다면, 당신이 그 벽을 공유한다면, 당신은 양쪽 모두에 집착하고, 그렇지 않다면, 당신은 분리됩니다. 하지만 내 생각엔 그건 너무 기술적이어서 연립 주택이나 복층 구조로 너무 보완되어 더 쉬울 수도 있습니다. 또한 제가 가지고 있는 구역 지정에 오타가 하나 있습니다. 주거용 2 가족 대신에 있는 구역 지정이거나 2라고 되어 있으므로 다음을 포함하도록 의도되고 설계된 분리된 주거용 건물이라고 말합니다. 2, 2개의 주거 단위를 포함하며, 2개의 주거 단위를 포함하거나 포함해야 합니다. 그래서 그것은 단지 오타일 뿐입니다. 지금 통과하고 싶다면 쉽게 고칠 수 있습니다. 그리고 제가 깨달은 유일한 것은 아마도 여러분이 이러한 유형을 가지고 있지 않기 때문에 반 분리형이 없다는 것입니다. 그리고 그것은 이웃과 벽 하나만 공유하는 경우입니다. 예를 들어 이것은 Somerville에 있는 유형입니다. 그러므로 당신은 분리되어 누구에게도 집착하지 않습니다. 붙어있는 것은 양면, 로트면에 붙어 있다는 것입니다. 세미는 하나만 공유하면 됩니다. 그래서 우리가 뭔가를 한다면 그것은 아마도 나중을 위한 것일 수도 있지만 그것이 현재 가지고 있는 건물 유형이라면 그것은 표현되지 않습니다. 어쩌면 양면 인쇄일 수도 있지만 완전히 똑같지는 않습니다. 아시다시피 지금은 아무것도 바꾸지 않습니다. 하지만 명확히 하자면 어쩌면 당신이 가지고 있는 유형이 여기에 표현되지 않았을 수도 있습니다.
[SPEAKER_09]: 칼라한 의원님, 말씀해 주십시오.
[SPEAKER_06]: 죄송합니다. 조금 혼란스럽습니다. 두 가족이 사는 것도 그런 내용이 있을 거라고 생각했어요.
[SPEAKER_01]: 그래서 현재로서는 아니요. 왜냐하면 두 집이 두 주거지는 한 부지에 있으며 분리되어 있습니다. 그래서 파티 라인에 벽이 없습니다. 따라서 파티 라인은 이웃, 이웃 부지와 공유하는 라인입니다. 그러므로 당신이 거기, 저쪽에 집착한다면 당신은 반쯤 분리된 상태가 될 것입니다. 듀플렉스는 단지 한 부지에 있습니다. 공유하는 것이 아닙니다. 그리고 측면에 후퇴가 있어서 주변의 다른 구조물과 분리되어 있습니다. 그리고 주거 단위일 수도 있으므로 한 부지에 두 개의 단위가 있습니다. 즉, 한 채의 집과 한 채의 집이 있다는 뜻입니다. 그리고 그것은 다른 것 옆에 있을 수도 있고 다른 것 위에 있을 수도 있습니다. 하지만 항상 한 로트에 있고 로트 라인을 공유하지 않습니다. 이것이 바로 듀플렉스입니다.
[SPEAKER_08]: 그래서 다른 것. 그 부분은 이해했어요. 어쩌면 나는 다른 것을 이해하지 못할 수도 있습니다. 두 개의 서로 다른 부지이지만 하나의 벽을 공유하고 있습니까? 예. 좋아요.
[SPEAKER_06]: 우리에게 그런 것이 있는지 모르겠습니다.
[SPEAKER_01]: 어떤 곳에서는 그런 것이 없습니다. 그래서 그것은 단지 이중입니다. Somerville에는 있습니다. 그래서 아마도 같은 지역이기 때문에 공유하는 것인지 모르겠습니다. 당신은 이런 것들도 공유합니다. 그리고 그들은 이것을 가지고 있습니다. 복층 구조처럼 보이지만 주로 한 구획에 하나의 주거 단위가 있고 다른 구획에 하나의 주거 단위가 있다는 점입니다. 하지만 그건 우리가 할 수 있는 일이에요...
[SPEAKER_11]: 벽도 로트라인이라는 뜻인가요?
[SPEAKER_01]: 그렇죠.
[SPEAKER_11]: 괜찮은.
[SPEAKER_01]: 벽은 두 곳 모두에서 공유되는 로트선에 정확히 있습니다.
[SPEAKER_10]: 포인터 에반스를 알아보겠습니다.
[SPEAKER_05]: 감사합니다. 네, 이때는 명확한 일러스트레이션이 도움이 될 것 같아요. 예, Medford에 이런 유형이 있는지는 모르겠지만, 확실히 Somerville과 Arlington에는 기본적으로 있습니다. Paolo가 말했듯이 부지선에 있으므로 기본적으로 타운하우스처럼 보입니다. 부지선이 가운데로 뚫려 있어서 콘도 상황은 아닙니다. 부지선처럼 누구도 마당을 공유하지 않습니다. 당신은 타운하우스가 있는 직사각형을 얻고 다른 하나는 그 직사각형을 갖습니다. 우리에게 그런 것이 있는지는 모르겠지만, 채우는 것도 좋은 방법이 될 것 같아요. 작은 공간에 물건을 집어넣으세요. 좌절은 필요하지 않습니다.
[SPEAKER_01]: 네, 특정 영역에서는 밀도가 좀 더 높아질 것입니다. 좌절 중 하나를 존중할 필요가 없기 때문에 약간 더 적은 정면이 필요할 수 있습니다. 하지만 제가 방금 언급하고 싶었던 것, 이러한 정의에서는 볼 수 없는 것입니다. 그래서 아마도 그것을 포함할 것이 있는지 아니면 미래에 주로 가질 흥미로운 것인지를 살펴봐야 할 것입니다.
[SPEAKER_10]: 응, 고마워요. 감사합니다. 그리고 내 생각에 이 과정은 우리가 아직 정의하지 못한 특정 현재 또는 미래의 용도를 전면에 내세우고 있습니다. 그리고 우리는 이것이 이웃 커뮤니티에 존재하지만 메드포드에서는 그렇지 않은 용도라는 것을 알고 있기 때문에 이것이 우리가 다시 방문해야 할 목록에 올려야 한다고 생각합니다. 시 직원과 팀에게 괜찮은 흐름으로 보인다면 향후 변경 패키지에 포함하세요. 개인적으로 이런 제안은 좋은 것 같습니다. 내 생각에도 저는 연립주택으로 알려진 주거용 단독 주택이나 유용해 보이는 복층 주택을 채택해야 할 많은 이유가 있다고 생각합니다. 그렇다면 오늘 밤 기꺼이 그 일을 진행하겠습니다. 이에 대한 다른 의견이나 시의원, 시 직원의 질문이 있습니까?
[SPEAKER_09]: 좋아요, 아무것도 보이지 않으니 계속 진행하면 될 것 같아요. 감사합니다.
[SPEAKER_01]: 그런 다음 이동 주택과 제조업체 홈으로 이동합니다. 지난번에는 제대로 가져오지 못한 것 같아요. 이동식 주택의 정의를 바꿔서 제조사 주택으로 완전히 바꾸자는 생각이었습니다. 그래서 우리는 이동식 주택을 삭제하고 제조업체의 주택과 공장에서 지은 주택을 가져오는 경우를 가정해 보겠습니다. 그리고 이것은 건축 위원의 의견 이후에 나왔습니다. 따라서 제조업체 홈은 하나 이상의 섹션으로 이동할 수 있는 공장에서 제작된 구조로, 영구 섀시에 구축되고 필요한 유틸리티에 연결될 때 영구 기초 유무에 관계없이 사용하도록 설계되었습니다. 공장에서 집을 짓는 것은 주로 조립식 주택을 가질 수 있는 가능성을 제시하기 위한 것이므로 이것이 우리에게 필요한 이유입니다. 우리는 주로 공장 내부에서 제작된 다음 현지 건축법에 따라 현장에서 조립되는 표준화된 장치인 이 정의를 가져오고 있습니다. 그래서 이것은 움직이는 것이 아니라, 공장 내부에서 제작한 원단 내부에서 제작한 후, 가져와서 현장에서 제작하는 것입니다. 네, 이것이 우리가 가져오는 두 가지입니다. 이동식 주택은 사라지고 있습니다. 손을 든 알리시아 헌트를 본 것 같아요.
[SPEAKER_10]: 헌트 감독님을 알아보겠습니다.
[SPEAKER_04]: 제 생각에는 가정용 제조에 대한 저의 이해 중 하나가 이것이 의미가 있고 용도가 있다는 것을 알 수 있다고 생각합니다. 때때로 등장한 것 중 하나는 누군가 집에 큰 화재가 발생했다는 것입니다. 그런 다음 집 진입로에 조립식 주택을 짓고 집이 재건축되는 동안 그곳에 거주합니다. 그러나 이는 현재 메드퍼드 어느 곳에서나 반드시 정기적으로 허용되는 것은 아닙니다. 왜 다음 정의를 원하는지 혼란 스럽습니다. 그리고 저는 완전히 이해하지 못하는 것을 넣지 말아야 한다고 말하는 것이 아니라 그 다음 것입니다. 다음 슬라이드로 이동합니다. 나는 공장에서 집으로 지어졌다는 말을 듣고 싶지 않습니다. 그래서 제가 이해한 바에 따르면, 그것이 지어지면 다른 종류의 집과 별 차이가 없어 보입니다. 예를 들어, 내가 Tufts가 짓고 있던 새 건물을 둘러볼 때 Winthrop의 Capon Street에 있는 새 졸업생 주택인 것 같습니다. 그것들은 공장에서 만들어져서 조각처럼 현장으로 운반되었고, 그것들의 대부분은 큰 조각이었습니다. 이는 에너지 효율이 높은 건물을 짓는 더 좋은 방법입니다. 엄격한 테스트를 거쳐 공장에서 완성되면 더욱 엄격하게 제작됩니다. 그래서 저는 왜 우리가 구역화 관점에서 이를 규제하려는지 불분명합니다. 이론적으로는 이 주택이 여러분의 집처럼 보이기 때문입니다. 혹시 더 잘 아시는 분이 계실지 모르겠습니다. 건축 위원에게도 물어볼 수 있어서 기쁩니다. 나는 더 많은 정의를 갖는 것에 반대하지 않습니다. 필요할 때 정의를 사용할 수 없는 것보다 항상 사용하지 않는 정의를 갖는 것이 더 낫습니다.
[SPEAKER_01]: 내 이해로는 이것을 포함시키는 것은 다음과 같은 의미에서 규제할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 이것을 하는 것이 가능하며 구역 설정에 대해 이것이 가능성이 있다는 것을 더 명확하게 말할 수 있습니다. 당신이 말했듯이 그것은 훨씬 더 나은 건설을 가져올 수 있고 많은 것을 가져올 수 있습니다. 기후 효율성, 더 나은 지속 가능성 표준이 이런 방식으로 이루어졌습니다. 제가 이해한 바에 따르면 건축 감독관은 이러한 유형의 건물을 허가할 수도 있으며 의심의 여지가 없도록 이를 수행할 수 있다는 것이 매우 분명합니다. 그건 내 이해였지만, 우리는 그것을 완전히 저장할 수 있습니다. 그것에 대해 좀 더 폭넓은 대화를 나누세요. 그것은 전적으로 가능합니다.
[SPEAKER_04]: 그리고 그 사람이 미안하다는 걸 이해해요. 방금 그 사람이 곧 우리와 합류할 것이라는 메시지를 받았어요. 그러나 나는 실제로 그것을 포함하는 데 반대하지 않습니다. 나는 단지 내가 이해하지 못하는 뭔가가 있는지 이해하려고 노력했을 뿐인데, 그 이유는 그들이 다른 모든 것과 비슷해 보인다는 것이기 때문입니다.
[SPEAKER_01]: 네, 저는 정말 다른 사람처럼 보입니다. 예, 내가 말했듯이, 어쩌면 그가 나중에 우리에게 더 잘 알려줄 수도 있지만, 제가 이해한 것은 이 집들이 어딘가에 있을 수 있다는 것이 분명하도록 우리가 그것들을 포함했는지 확인하는 것이었습니다. 가능성이 있었습니다. 좋아요, 그렇죠.
[SPEAKER_10]: 고마워요, 파올라. 그리고 네, 일부 정의가 업데이트되어 일하는 사람들에게 더 명확해지고 어떤 용도가 권장되고 허용되거나 허용되는지가 더 명확해졌습니다. 따라서 건축 위원이 처음으로 이 정의를 포함함으로써 도움이 될 것이라고 생각한다면 그것은 나에게 좋은 것 같습니다. 계속 움직이자.
[SPEAKER_01]: 그리고 우리는 이 작은 집을 이동식으로, 작은 집을 고정식으로 만들었습니다. 이러한 내용은 이전 항목에서 이미 검토했습니다. 컨설턴트의 의견을 바탕으로 추가한 고정식 때문입니다. 좀 더 동일하게 만들기 위해 두 번째 부분인 이 부분을 추가했습니다. 이제 큰 소리로 읽어보겠습니다. 이것이 바로 여기에 있는 이유입니다. 그렇지 않으면 주로 사전 승인되었습니다. 따라서 로프트, 퇴창으로부터의 보호, 개방형 데크, 현관 또는 개별 주택의 주거용으로 사용되는 외부 유틸리티 및 보관함을 제외하고 400평방피트 이하의 프레임 또는 섀시에 지어진 작은 집의 이동 가능하거나 운반 가능한 주거 단위입니다. 단독 주택이 허용되거나 보조 주거 단위로 허용되는 부지입니다. 그리고 고정식 주택의 경우 다락방, 퇴창으로부터의 돌출, 개방형 데크, 현관 또는 주거용으로 의도된 외부 다용도실 및 저장실을 제외하고 바닥 면적이 400평방피트 이하인 주거지 및 단독 주택이 있는 개별 주택 부지 허용되거나 보조 주거 단위로 사용됩니다.
[SPEAKER_10]: 그래서 이건- 고마워요, 파올라. 고마워요. 이 두 가지를 검토한 결과, 아, 감사합니다, 위원님, 곧 연락드리겠습니다. 저는 이러한 정의를 정리하기 위해 이전 위원회 회의에서 이에 관해 상당한 대화를 나눴기 때문에 방금 살펴본 이 두 가지에 대한 질문이 있는지, 어쩌면 정의에 대해서도 질문이 있는지 살펴보고 싶습니다. 이 배치를 마무리하면, 알다시피, 모든 헤드라인을 얼버무리자. 당신이나 내가 정의를 읽을 수 있도록 합시다. 그리고 지난번 우리의 실질적인 대화를 바탕으로 우리가 위험 신호를 제기할 수 있는 지점에 도달할 수 있다고 생각합니다. 하지만 내 생각엔 우리가 지난 회의에서 정말 좋은 자리에서 이 일을 끝낸 것 같아요. 반데르발 위원님, 말씀하세요.
[SPEAKER_02]: 아, 음소거가 해제되었습니다. 내가 묻는 유일한 것은 ICC에 있는 작은 집들의 출처를 보는 것입니다. 나는 이것이 가장 최신 ICC 참조라고 가정합니다. 왜냐하면 올해 새로운 건축 법규가 나오면 2021년 법규를 기반으로 하고 그 안에 작은 집에 대한 정의가 포함될 것이라고 믿기 때문입니다. 나는 그것을 읽지 않았지만 그 두 가지가 서로 동기화되는지 확인하고 싶습니다.
[SPEAKER_01]: 확인하겠습니다. 감사합니다... 나는 그것을 완전히 검토할 것입니다. 잘 모르겠지만 감사합니다.
[SPEAKER_10]: 감사합니다, 위원님. 네, 이 문제가 의회에 제출되기 전에 확인하고 CBB에 보고할 수 있습니다. 마지막 두 가지를 소개해 주신 Paola님, 정말 감사드립니다. 다음 임기를 진행하기 전에 시의원이나 시 직원으로부터 질문이나 의견이 있으신가요? 헌트 감독.
[SPEAKER_04]: 그냥 돌아가서 공장 건설에 대한 내가 이해한 것이 올바른지 국장에게 물어봐야 할까요? 그리고 거기에서 누락된 것이 없는지 확인하고 싶었을 뿐입니다. 공장 건설에 대한 나의 이해는 그것들이 다른 모든 것과 비슷해 보인다는 것입니다. 우연히 공장에서 건설된 다음 현장에서 건설되는 것이 아니라 현장에서 조립되었으며 우리가 원하는 이유가 무엇인지에 대한 이유가 있었습니까? 내 경험상 그것들은 다른 어떤 것과도 다르지 않아 보인다는 인상을 받았기 때문입니다.
[SPEAKER_02]: 일반적으로 그렇지 않습니다. 일반적으로 동일한 표준에 따라 공장에 내장됩니다. 제조 국영 건축 부서에는 공장에서 건설된 이러한 물건을 검사하는 임무를 맡은 제3자 검사관을 승인하는 제조 주택 섹션이 있습니다. 어디에서 제조되는지. 유일한 문제는 약간의 용어 문제가 있다는 것입니다. 혼란스러워집니다. 조립식 주택의 진정한 정의는 HUD에 따른 이동식 주택에 속하기 때문에 이러한 주택은 일반적으로 모듈식 주택으로 알려져 있습니다. 그러나 주정부에서는 이를 조립식 주택이라고 부릅니다. 그래서 국가가 언어를 업데이트해줬으면 좋겠지만, 모듈러 주택은 다른 기준에 따른 조립식 주택과 다르기 때문에 지적하는 것도 나쁘지는 않습니다.
[SPEAKER_10]: 감사합니다. Bears 대통령과 Planner Evans를 차례로 살펴보겠습니다.
[SPEAKER_11]: 감사합니다. 참고로 여기에는 일종의 시간 시계가 있습니다. 우리는 다른 주요 업무도 많이 갖고 있으며 이미 이야기한 내용에 많은 시간을 할애했습니다. 저는 콜린스 부통령이 제안한 내용을 그대로 반영하고 싶었습니다. 우리가 나머지 정의를 모두 읽을 수 있다면, 사람들이 그 정의 모두에 대해 깃발을 들고 다른 항목으로 넘어갈 수 있다면, 그것은 이 의원이 선호할 것입니다. 감사합니다.
[SPEAKER_05]: 고맙습니다, 바라스 대통령님. 기획자 에반스? 응, 그럼 장황하게 설명하지 않겠습니다. 우리는 계속할 수 있습니다. 알겠습니다. 감사합니다.
[SPEAKER_11]: 그리고 우리는 우리가 원하는 무엇이든 설명하기 위해 또 다른 위원회 회의, 또 다른 CDB 청문회, 그리고 또 다른 위원회 청문회를 다시 한 번 말씀드리고 싶습니다.
[SPEAKER_10]: 물론, 사과를 많이 물었습니다. 좋아요, 파올라, 계속 진행할 수 있다면 시간과 이번 회의의 전체 안건을 고려하여 읽어보겠습니다. 이 용어는 정의될 것입니다. 시의회나 시 직원이 우려 사항이나 질문이 있는 경우 계속해서 답변해 드릴 수 있습니다. 그렇지 않다면 계속 진행할 수 있습니다. 소리는 어때요?
[SPEAKER_01]: 응, 완벽해. 그래서 이것도 거의 걱정할 것이 없었습니다. 방금 건물 위원의 의견을 추가했습니다. 따라서 폐차장이란 건물 내부 또는 외부에 관계없이 폐물, 고철 또는 버려진 자재를 보관, 보관 또는 버리기 위해 또는 자동차, 기타 차량, 기계 또는 포함하되 이에 국한되지 않는 부분. 배관, 난방용품, 가전제품, 가구, 폐기되거나 폐기된 목재, 낡거나 폐기된 구리 황동 로프, 헝겊, 배터리, 종이, 쓰레기, 고무 등을 추가, 폐기, 낡거나 폐기한 부분입니다. , 플라스틱 잔해, 폐기물, 오래된 철 물질, 버려진 자동차 부품 또는 2대 이상의 미등록 자동차.
[SPEAKER_10]: 이것이 바로 폐차장 상담사들의 질문이나 의견입니다. 아무것도 보이지 않습니다. 알겠습니다.
[SPEAKER_01]: 이것도 마찬가지로 우리가 봤지만 약간의 어려움을 겪었습니다. 그래서 저는 우리가 이것을 한 번 이해했는지 확인하고 싶었습니다. 그래서 액세서리 구조, 현재의 정의를 그대로 유지합니다. 그리고 우리가 바꾸는 것은 우리가 현재 구역화 전용 액세서리에만 해당됩니다. 그리고 우리가 바꾸는 것은 액세서리 용도라는 이름입니다. 그리고 우리가 하는 일은 사용기준을 모두 꺼내는 것입니다. 따라서 그것은 우리가 동일한 로트에 추가하고 종속하는 것에 관례적으로 부수적이고 종속적인 용도가 될 것입니다. 또는 동일한 소유권의 인접한 부지. 이 부지 그룹은 건물 국장이 표시했기 때문에 우리는 이를 준수 원칙 사용과 동일한 소유권 하에 있는 부지 또는 인접한 부지로 변경했습니다. 그리고 우리는 거기서 멈추고 나머지는 정의에서 제거했습니다.
[SPEAKER_10]: 엄청난. 고마워요, 파올라. 그리고 제 생각에는 베너블 위원님과 지난 8일에 이것에 관해 정말로 도움이 되는 대화를 나눴던 것 같습니다.
[SPEAKER_02]: 제가 묻고 있는 것은, 액세서리 구조물의 크기 제한이 무엇인지에 대한 구역 지정의 다른 부분에 몇 가지 치수 기준이 있기 때문에 우리가 액세서리 구조물을 제거하는 것입니까? 나는 그것을 잃고 싶지 않습니다. 높이가 15피트이고 평방피트도 꽤 되는 것 같아요.
[SPEAKER_11]: 지금은 액세서리라고 적혀 있어요. 그것은 단지 액세서리 및 액세서리 구조입니다. 그리고 이것은 액세서리 구조에 대해 아무것도 변경하지 않기 때문에 액세서리를 액세서리 용도로 변경하는 것입니다. 좋아요.
[SPEAKER_09]: 예, 좋은 깃발입니다.
[SPEAKER_10]: 감사합니다. 액세서리 사용에 관한 것 외에 질문이나 플래그가 있습니까? 계속합시다.
[SPEAKER_01]: 예. 이제 지난번에 검토 중이었기 때문에 가져오지 않았던 새로운 정의가 나왔습니다. 바로 식당, 카페, 커피숍, 마당과 차질입니다. 소규모 카페의 이용을 용이하게 할 수 있도록, 너무 광범위하지 않은 새로운 정의를 얻기 위해 음식점에 주로 요청되었습니다. 이것이 아이디어였습니다. 그래서 동네카페의 정의를 가져왔습니다. 이는 제한된 식품 메뉴를 제공하고 총 바닥 면적이 2,000평방피트를 넘지 않는 시설을 의미합니다. 이것은 워싱턴 주 하원 법안 2252에서 나온 것입니다. 죄송합니다. 그리고 고민이 생겼습니다 면적에 대해 그리고 Medford 지역의 특정 카페가 그 일부가 될 수 있는지에 대해 설명합니다. 우리는 그 카페들을 측정하는데, 지금은 이름이 기억나지 않습니다. 하지만 대략적으로 면적을 측정해 보니 2000년 미만이었습니다. 그리고 또 그러고 싶지 않기 때문에 동네 카페라면 감당할 수 있을 만큼 작은 규모여야 한다. 그래서 저는 2000이 이것에 완벽하다고 생각합니다. 그렇지 않으면 식당이 될 것입니다. 따라서 여기에 있을 수 있으려면 2000평방피트 미만이어야 합니다.
[SPEAKER_10]: 엄청난. 이것을 소개해주셔서 감사합니다. 그리고 언제 설립이 되는지에 대한 설명은 매우 명확하다고 생각합니다. 칼라한 의원님.
[SPEAKER_08]: 그래서 우리는 구역 정의에 높이 항목을 원하지 않는 것과 같은 방식으로 구역 정의에서 몇 시간을 원하지 않을 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 동네 카페에 대해, 주거 지역에 좀 더 가까운 곳에 구역을 지정하고 동네 카페를 갖는 것에 대해 생각해보면, 나는 카페가 식당보다, 저녁 식사 장소보다 더 수용 가능한 이유 중 하나라고 생각합니다. 저녁식사 장소는 밤 10시, 밤 11시까지 영업할 예정이니까. 아시다시피 카페는 8시에 문을 닫았습니다. 그래서 나는 그것이 어디에 속하는지, 아니면 전혀 속하지 않는지 모릅니다. 하지만 저는 단지 밤늦게까지 문을 여는 장소와 늦게까지 여는 장소를 갖고 싶지 않은 곳이 구역 설정과 관련이 있는 것 같다는 점을 언급하고 싶었을 뿐입니다. 밤에.
[SPEAKER_10]: 칼라한 의원님, 감사합니다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 그러한 유형의 제약이 정의에 나타날지 확실하지 않지만 구역 지정 조례의 다른 부분에서 고려해야 할 사항이라고 생각합니다. 베어스 대통령과 플래너 에반스.
[SPEAKER_11]: 우리가 이야기한 것은 실제로 몇 시간 동안 특별 허가를 요구하는 것이 좀 이상한 방법이기 때문에 구역 지정에서 몇 시간을 벗어나고 싶다는 것입니다. 그래서 우리는 시간을 일반 조례로 옮기는 것에 대해 일종의 전체적인 논의를 하고 싶다고 생각합니다. 그런 다음 Callahan 의원이 방금 말한 내용에 따라 다양한 용도로 다른 시간을 살펴볼 수도 있습니다.
[SPEAKER_10]: 감사합니다.
[SPEAKER_05]: 네, 그 시간에 Zach와 비슷한 말을 하려고 했어요. 구역 설정에서 규제되는 방식 중 일부는 정상적이지 않거나 관례적인 방식이 아닙니다. 그것은 라이센스 기능에 더 가깝습니다. 따라서 공통 BIC에 속하게 됩니다. 그래서 바라건대, 우리는 그 방향으로 나아가고 있습니다. 감사합니다.
[SPEAKER_09]: 매우 감사합니다.
[SPEAKER_10]: 외식업 카페 슬래시 커피숍 동네 카페에 대해 다른 질문이나 고민이 있으신가요? 그것은 새로운 핸드인가요, 현재 약세인가요, 아니면 오래된 핸드인가요? 엄청난. 앞으로 나아가자.
[SPEAKER_01]: 그리고 마지막. 명확히 해야 할 용어. 그것은 마당 대 좌절입니다. 그래서 현재의 용어에는 약간 혼란스러운 용어가 있습니다. 그래서 우리는 이를 명확히 하고 싶었습니다. 이는 다이어그램을 보면 매우 이해하기 쉽기 때문에 그림과 함께 적극 권장하는 정의 중 하나입니다. 작성하면 좀 더 복잡해집니다. 이에 대한 몇 가지 예가 있습니다. 우리의 아이디어는 마당의 정의를 제공하는 구조를 만드는 것입니다. 마당 내부에서는 마당 앞, 마당 측면, 마당 뒤를 정의합니다. 그리고 마당에 좌절이 생겼습니다. 따라서 야드 후퇴는 후퇴 라인 또는 야드 후퇴일 수 있습니다. 하지만 현재 차원표에서는 야드라고 부르기 때문에 크게 달라지는 것을 원하지 않습니다. 이를 좌절이라고 부르면 테이블의 실제 이름과 관련이 없을 수도 있습니다. 그리고 지금은 마당이 결코 멀리 있을 수 없기 때문에 혼란스럽습니다. 그래서 마당은 하나의 면적입니다. 그래서 지금은 마당이고 발도 있습니다. 그래서 그것은 혼란스럽기 때문에 해결되어야 합니다. 그러나 현재로서는 야드 정의와 야드 후퇴가 이를 좀 더 명확하게 만드는 과정을 시작하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 따라서 현재의 정의는 기본적으로 다음과 같습니다. 예를 들어 마당이 있고 이것은 단지 앞입니다.
[SPEAKER_10]: 그리고 내 생각에, Paula, 만약 당신이 이것을 하나의 단위로 요약할 수 있다면, 적어도 이 상담사에게는 정의를 개별적으로 검토하는 것보다 가장 이해하기 쉬울 것이라고 생각합니다.
[SPEAKER_01]: 아니요, 개별적으로 하고 싶지는 않습니다. 단지 두 번째 부분에서는 주요 구조물의 가장 가까운 지점과 최전선 사이에서 최소 앞마당이 수평으로 측정된다는 점만 말씀드리고 싶습니다. 이것은 주로 좌절이며 다른 정의에 속하며 그것이 우리가 시도하는 것입니다. 그리고 이것이 제안된 정의입니다. 그래서 우리는 마당이 무엇인지 말합니다. 현재의 정의도 다소 모호합니다. 그래서 우리는 그것을 조금 더 완성하려고 노력합니다. 그리고 우리는 부지선을 따라 그리고 본관 안쪽으로 뻗어 있는 본관이 있는 동일한 부지의 처음부터 지역과 개요를 말합니다. 그리고 거기서부터 앞면, 옆면, 뒷면이 무엇인지 지정했습니다. 예를 들어 특별히 제외되지 않은 가장 가까운 건물 벽 또는 건물 부분의 전면선과 전면 부지선 사이의 부지 전체 폭에 걸쳐 확장되는 야드입니다. 이것은 대화였기 때문에 때때로 그들이 주요 정면이나 건물 벽과 같이 말한다면 현관 사람들은 그것이 안쪽인지 바깥쪽인지 모르고 다른 구역에 있는지 알지 못할 수도 있지만 아마도 우리는 분명히 말할 수 있을 것입니다. 또는 구역 지정에 um 섹션을 추가하여 포함된 내용과 포함되지 않은 내용을 쉽게 확인할 수도 있습니다. 그리고 측면과 후면도 마찬가지입니다. 여기 좀 빨리 들어가겠습니다. 그리고 나는 두 개를 가지고 있습니다. 하나는 더 단순화되었습니다. 응, 알았어. 그래서 옆마당과 뒷마당에는 아쉽게도 부속 구조물 외에는 비어있는 공간이 있는 경우가 있기 때문에 꼭 말씀드리고 싶은 부분이 있습니다. 그래서 상황에 따라 때로는 후면 주거용으로 20피트의 후퇴가 있을 수 있으며, 같은 부지에 있는 액세서리 주거 단위는 실제로 5피트의 후면 후퇴를 가질 수 있습니다. 따라서 Medford의 경우인지 여부에 따라 실제로 빈 부분을 수락하거나 단순화하여 해당 부분을 제거할 수 있습니다.
[SPEAKER_10]: 엄청난. 감사합니다. 저는 이것이 언어적 언어를 매우 시각적인 개념에 접목시키는 훌륭한 작업이라고 생각합니다. 반 데르 발 위원.
[SPEAKER_02]: 이를 훨씬 더 어렵게 만드는 다양한 조건이 있습니다. 코너 부지. 집이 앞뒤 선과 평행하지 않거나, 부지의 모양이 불규칙한 필지입니다. 또 다른 점은 이것을 어렵게 만드는 것인데, 우리가 만난 계단이나 계단의 구조에 대해 이야기하는데, 그것이 구조의 일부라는 것입니다. 그리고 확실히 사람들은 말할 수 있습니다. 내가 밖으로 나가는 계단이 6피트라고 해서 그것이 내 앞마당이어야 하는가? 건물 정면에 갈 수 있나요? 아니면 전체 공간을 방문할 수 있나요? 문제는 이것이 완벽하게 정사각형이고 정렬된 집이 있는 완벽하게 정사각형 부지에 대한 완벽한 정의라는 것입니다. 하지만 그 이후에는 정말 빨리 흐릿해집니다. 그리고 이 모든 것을 어떻게 해석해야 하는지에 대한 질문이 있습니다.
[SPEAKER_01]: 따라서 다양한 정의를 다루는 몇 가지 정의가 있습니다. 일어날 수 있는 상황과 삼각형이고 후면이 없다면 어떻게 될까요? 그렇게 많은 차이가 있지만 조금 복잡하다고 생각했기 때문에 포트인지 계단인지 해결하는 방법이 있습니다. 구역 설정이나 각주 또는 그 내용을 언급해야 합니다. 구역 지정에는 주소가 있지만 정의에는 없습니다. 그래서 조금 더 모호하게 만들면, 구역 설정이 변경되거나, 차질이 생기거나 들어오고 나갈 수 있는 구조가 달라지면 이것이 바뀌어야 하기 때문입니다. 그래서 우리의 아이디어는 이를 최대한 단순화하는 것입니다. 그리고 이것들은 다이어그램과 함께 제공될 것이므로 아마도 다이어그램에서 우리는 좀 더 다양한 상황을 다루고 이를 해결할 수 있을 것입니다. 그런데 문제는 이 다양한 것들을 모두 넣기 시작하면 매우 복잡해지기 시작했다는 것입니다.
[SPEAKER_02]: 따라서 이러한 문제 중 일부는 예외를 통해 해결될 수 있습니다. 예를 들어 계단이나 출구 계단은 5 x 5 이하의 층계참이 있을 수 있습니다. 왜냐하면 이는 건축 법규에 대한 최소한의 요구 사항이기 때문입니다. 그보다 더 큰 것은 데크나 현관이며 매우 다른 방식으로 취급됩니다. 그래야 치료가 가능합니다. 예외는 확실히 이들 중 일부를 선택할 수 있습니다. 앞마당과 옆마당은 때때로 이상한 부지, 모퉁이 부지로 인해 매우 혼란스러워집니다.
[SPEAKER_10]: 네, 반 데르 발 위원님, 감사합니다. 내 생각엔 내 M.O. 이 단계의 정의는 T.S. 구역 지정을 계속 개선하기 위해 미래의 좋은 결정이 필요하더라도 미래의 좋은 결정을 위해 준비합니다. 문제를 더 혼란스럽게 만드는 정의를 발전시키고 싶지는 않지만, 예외가 있는 경우 또는 이 기본 정의 위에 특별한 경우를 추가할 수도 있습니다. 오늘밤 이러한 진전이 필요하다고 생각한다면, 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 그런 다음 구역 지정 코드에서 이를 구현하기 전에 우리가 모든 기반을 포괄할 수 있도록 추가해야 할 다른 특수 사례나 면제 사항이 무엇인지 파악하십시오. 다음으로 넘어가기 전에 기획자 Evans님?
[SPEAKER_05]: 음, 예, 현재 구역 지정에는 음, 치수 요구 사항, 음, 구조의 어떤 부분이 내부에 투영되도록 허용되는지에 대해 이야기하는 특별한 경우와 같은 전체 섹션이 있습니다. , 필요한 야드와 물건. 그래서 특별히 제외되지 않은 것처럼 모든 것을 잡는 것이 도움이 된다고 생각합니다. 음, 아마도 일종의 각주처럼, 그래서 사람들은 참고할 부분이 있다는 것을 알고 있습니다. 응.
[SPEAKER_01]: 제가 본 정의 중 하나는 바로 이것이었습니다. 그들은 섹션 5와 같은 섹션을 언급하고 있었습니다. 그래서 우리는 그것을 추가할 수 있었습니다. 그리고 그것이 모든 면제이고 이 모든 것들이 그 섹션에 있다면, 우리는 그 섹션을 참조할 수 있습니다. 하지만 정의에 이러한 모든 표준을 추가하는 것을 원하지 않습니다. 왜냐하면 표준이 변경되면 정의도 변경되어야 하기 때문입니다. 그리고 앞쪽 가장자리에 관한 문제가 있습니다. 그 문제에 대해 제가 말씀드리고 싶은 부분이 있는데, 어쩌면 가볼 수도 있겠네요... 그럼 그냥... 나는 또한 마당 후퇴를 정의하고 싶었고 이를 통해 지정된 로트 라인 사이의 최소 수평 거리를 사용하여 직선을 따라 해당 로트 라인과 건물 또는 구조물의 가장 가까운 지점에 직각으로 측정합니다. 내 생각에 이 모든 것을 올바른 각도에서 말할 필요가 있다면 다니엘 에반스(Danielle Evans)가 논평한 것 같습니다. 완벽한 정사각형. 각도가 있는 경우 이를 다른 각도로 측정하는 방법에 따라 다른 치수를 얻게 됩니다. 이것이 바로 올바른 각도가 있어야 하는 이유입니다. 그리고 이것은 나에게 좋은 정의입니다. 내가 본 것 중 가장 명확하다. 그래서 저는 이것이 마음에 들었습니다. 하지만 너무 과하거나 너무 혼란스러워 보인다면 변경할 수 있습니다. 하지만 저는 올바른 각도가 필요하다고 생각합니다. 그렇지 않고 다른 것을 사용하면 완벽한 수직이 아니며 결코 완벽하지 않고 수직이 아니므로 다른 측정값을 얻게 됩니다.
[SPEAKER_10]: 고마워요, 파올라. 감사합니다. 그리고 저는 이것이 정의에 관한 지난 커뮤니티 회의에서 약간 덜 형성된 상태에 있었던 것 중 하나라는 것을 알고 있습니다. 의원님들의 질문이 있으시면 잠시 멈추고 싶습니다.
[SPEAKER_01]: 참고로 이것은 예를 들어 토론토에서 온 것이며 기본 일러스트레이터라고 부릅니다. 그리고 그들은 다이어그램과 함께 제공되는 정의와 상황이 다릅니다. 심지어 PDF를 별도로 만들기도 합니다. 따라서 다이어그램과 패키지처럼 작동하는 다양한 정의가 있으므로 이 모든 것을 함께 볼 수 있습니다. 나는 이것이 매우 명확하다고 생각하며 기술적이지 않거나 이에 익숙하지 않은 사람들에게는 로트 라인, 로트 라인을 많이 듣고 완전히 혼란스러워한다는 이러한 유형의 정의에 많은 도움이 된다고 생각합니다. 따라서 이러한 방식으로 정의를 다루는 것은 매우 도움이 됩니다. 예를 들어 여기에는 좌절과 많은 적용 범위가 있는 것들이 있습니다. 그래서 정의는 이것을 동반할 것입니다.
[SPEAKER_10]: 감사합니다. 그리고 저는 한 의원으로서 나 자신을 알고 있습니다. 언어적 정의와 함께 더 많은 시각적 정의가 있으면 이를 사용하는 모든 사람이 이를 더욱 명확하게 알 수 있을 것이라고 생각합니다. 그리고 이것이 대기열에 있다는 것을 확실히 알면 오늘 밤에도 이 작업을 진행하는 것이 편안해집니다. 의원들로부터 이러한 정의에 대한 마지막 의견을 듣고 계속 진행하기 전에 Redville 위원님.
[SPEAKER_02]: 응, 비주얼이 정말 좋은 것 같아. 우리는 사람이 많아요. 제 생각엔 그들이 앞부분 라인이나 보도 가장자리 같은 것을 봅니다. 얼마나 많은 사람들이 자신의 최전선이 포장 도로가 멈추는 곳이나 다른 곳이라고 생각하는지 놀라십시오. 그리고 그들에게 설명하는 것은 어렵습니다. 아니요, 실제로는 조사를 통해 알아내야 할 상상의 공간에 가깝습니다. 따라서 사람들을 위해 이를 명확히 하기 위해 구역 내에 이런 종류의 항목을 두는 것이 좋을 것입니다.
[SPEAKER_10]: 그렇군요, 감사합니다 위원님. 나는 그것이 정말 유용할 것이라는 점을 확실히 알 수 있습니다. 엄청난. 이것이 우리가 검토해야 했던 마지막 두 가지 정의였나요, Paola?
[SPEAKER_01]: 나는 단지 빠른 하나를 가지고 있습니다. 이것도 댓글입니다. 이것은 필지선에 관한 것으로, 특히 필지선 전면이었습니다. 현재 정의에 따르면... 메드포드의 현재 정의에 따르면 하나의 부지는 하나의 정면과 하나의 최전선만 가질 수 있습니다. 그리고, 구석에 있을 때, 나에게는 일반적으로 기본 전선과 보조 전선이 있기 때문에 조금 이상하게 들렸습니다. 왜냐면 그 모퉁이를 상상하면 건물이 마주하는 대로가 될 것이기 때문에 그 형식이 최전선이기 때문이다. 그리고 모퉁이를 건너면 그 주택에는 측면 후퇴만 있을 뿐입니다. 그리고 그 다음 로트 라인은 이미 최전선입니다. 그래서 이 정의를 가질 때 모퉁이를 가로질러 이상한 움직임이 있습니다. 그리고 이유가 있는지, 아니면 이대로 두고 싶은지 알아보고 싶었습니다. 난 괜찮습니다. 난 그냥 그걸 구석에 가져오고 싶었어 두 개의 앞선과 두 개의 정면이 아니라 하나의 앞, 하나의 옆선, 비록 다른 쪽 거리가 메인 스트리트가 될 것입니다. 조금 혼란 스러웠습니다.
[SPEAKER_10]: 고마워요, 폴라. 그리고 내 생각엔, 내 생각에, 그래, 이것에 대한 나의 혼란은 죄송합니다. 잠시만 기다려주세요, Van Der Waal 위원님. 나는 여기서 내 질문이 옳다고 생각합니다. 직각 상황에서는 대지 경계선이 거리를 나누는 정면이 어디인지 어떻게 결정합니까? 잠깐만요, 바로 옆에 두 개의 직선이 있는 경우? 그리고 저는 Van Der Waal 국장과 Callahan 의원을 알아보겠습니다.
[SPEAKER_02]: 예, 시야가 가려지는 문제든 액세서리 구조든 상관없이 측면과 다른 쪽 모서리를 보조 정면으로 도입하기 시작하는 몇 가지 정의가 있다고 말할 수 있습니다. 그래서 우리는 코너 부지에 대해 두 개의 정면이 되는 경우가 있습니다. 그래서 지도 전체에 걸쳐 있고 때로는 어려운 일이기도 합니다.
[SPEAKER_01]: 하지만 우리가 하나만 가질 수 있는 이유가 있습니까? 아니면 실제로 정의가 아니었고 그 이상의 이유가 없기 때문입니까?
[SPEAKER_10]: 감사합니다. 칼라한 의원님.
[SPEAKER_08]: 당신이 말한 대로라면 정말 그렇습니다. 나는 두 개의 전면과 기본 및 보조 건물을 갖는 것이 전면 라인과 집 사이에 발생하는 일종의 간격 때문에 훨씬 더 의미가 있다고 생각합니다. 정말 도움이 될 것 같아요.
[SPEAKER_01]: 그래서 이것은 당장 바꿔야 할 정의는 아닙니다. 단지 정의에 있어서 우리가 공부해야 하거나 좀 더 연구가 필요할 뿐입니다. 그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 싶었습니다.
[SPEAKER_10]: 엄청난. 그래서 이것은 미리보기입니다. 감사합니다. 나는 항상 그 점에 감사한다. 엄청난. 감사합니다.
[SPEAKER_11]: 일반 캘리포니아 주에 정의를 언급하기 위한 발의안입니다.
[SPEAKER_10]: 우리는 Bears 대통령으로부터 이러한 정의를 언급하라는 동의를 얻었으며 주차 코드 면제에 대한 각주를 사용 표에 포함하라는 플래그를 가지고 있었습니다.
[SPEAKER_11]: 네, 사용내역 및 변경사항도 함께 보고드립니다.
[SPEAKER_10]: 엄청난. 사용 및 변경 사항을 보고하기 위해 Callahan 의원의 지시를 받았습니다.
[SPEAKER_03]: 죄송합니다. 다시 한 번 더 말씀해 주시겠어요?
[SPEAKER_11]: 이용 및 주차 규정 변경 사항과 정의 변경 사항은 정기회의에 상의하도록 의결됐다. 아직 논의한 적은 없지만 이것을 던져도 됩니다.
[SPEAKER_03]: 사람들은 일부 주차 규정 변경 사항을 사용했습니다. 마지막은 무엇입니까?
[SPEAKER_11]: 정의가 변경되었습니다. GIS 디지털 구역 지정 지도인 세 번째 항목을 추가하겠습니다. 지금 당장 모든 것에 투표할 필요는 없지만, 제가 생각하는 것은 세 가지였습니다.
[SPEAKER_03]: 다음 정기모임은? 응. 알았어요.
[SPEAKER_10]: 엄청난. 지금 투표할까요, 아니면 모두 저장할까요? 마지막 동작을 모두 저장해두자.
[SPEAKER_03]: 나는 그것에 대해 두 번째가 필요하다고 생각하지만 그것을 놓쳤을 수도 있습니다.
[SPEAKER_10]: Callahan 의원의 두 번째 발언이 있습니다.
[SPEAKER_11]: 지금 우리가 의제에 있는 위치를 다시 한 번 더 말씀드리자면, 한 시간 15분 동안 이용 및 주차 규정 표와 정의에 대해 이야기했습니다. 그리고 우리가 보고하고 싶었던 다른 두 가지 사항은 GIS 구역 지정 지도와 특정 사용 및 치수 요구 사항에 대한 지방자치단체의 면제였습니다. 그래서 우리가 할 수 있다면 누구든지 구역 지정 지도에 빠르게 말할 수 있다면 2분이면 충분하다고 생각합니다. 설명을 하고 나면 우리는 시정을 할 수 있습니다.
[SPEAKER_10]: 예, 베어스 대통령님께 감사드리고 싶습니다. 구역 지정 지도에는 실질적인 변경 사항이 전혀 없다는 점을 다시 말씀드리고 싶습니다. 우리는 공식적으로 GIS 디지털 버전을 성문화하고 있습니다. 구역 지정 맵에는 변경 사항이 없습니다. 그래서 내 생각엔, 그래, 우리는 그것에 대해 1~2분 정도 시간을 할애할 수 있을 것 같아. 그건 절차적일 뿐이에요. 그리고 우리가 지방자치단체 면제에 관해 논의할 수 있다면 이것은 우리가 이전 회의에서 다시 이야기했던 주제이며 이것이 일종의 대화의 정점이라는 것입니다. 그리고 만약 그렇다면, 7시 30분까지 그것을 완료할 수 있는지 봅시다. 알았어, 파올라, 원한다면. Paola, GIS 구역 지정 지도에 대해 편안하게 이야기할 수 있습니까? 아니면 PBS 직원이 빨리 검토하고 싶은 내용입니까?
[SPEAKER_01]: 내 생각엔 알리시아가 그 문제를 해결할 수 있을 것 같아요.
[SPEAKER_04]: 물론입니다. 구역 지정 지도는 실제 Mylar였던 일종의 종이이자 전체 존재였습니다. 그리고 PDS 직원은 전 건물 국장 및 GIS 직원과 협력하여 디지털화했습니다. 이를 GIS에 넣고 모든 구획이 올바른 구역에서 최선을 다하고 올바르게 태그가 지정되었는지 확인합니다. 그래서 그것이 바로 우리의 믿음입니다. 그리고 나는 우리의 믿음에 대한 아주 작은 주의 사항을 계속 추가합니다. 왜냐하면 그것은 선이 그려진 종이 조각이었기 때문입니다. 그리고 이제 우리는 전자입니다. 우리는 그것을 전자로 만들었습니다. 따라서 기존 지도에서 의도한 대로 모든 구획이 올바른 구역에 있는지 확인하기 위해 많은 세밀한 빗질 작업이 있었습니다. 우리는 여기서 어떤 구역 변경도 하지 않았다고 믿습니다. 그러나 우리는 이것을 향후 구역 지정 사용을 위한 기본 지도로 사용하고 싶습니다. 전자식이라면 훨씬 쉬울 것입니다. 엄청난. 정말 감사합니다, 헌트 감독님.
[SPEAKER_10]: 추가할 사항이 있으신가요, 베테랑 여러분?
[SPEAKER_05]: 그래서 당신의 손이 올라갔습니다. 됐어요. 감사해요. 내 자신을 음소거한 후 다시 음소거를 해제할 수 없었습니다. 그런데 방에 아이가 들어왔어요. 네, 기본적으로 우리가 Silverstein 변호사로부터 들은 것은 우리가 실제로 이것을 다시 채택할 필요는 없지만 이것을 통과시키거나 프로세스를 통해 지도를 포함시키는 것이 바뀔 수 있는 잠재적인 가능성이 있기 때문입니다. 그것을 축복하고 거기에서 우리를 덮으십시오. 그래서 우리는 합법적인 광고에 그 표현을 넣었습니다. 우리는 어떤 것도 변하고 있다고 믿지 않지만 어쩌면 아주 작은 것일 수도 있습니다.
[SPEAKER_10]: 감사합니다. 따라서 이는 본질적으로 절차적으로 수행해야 하는 작업이며, 이 방식은 매우 사소한 사항이 우연히 변경된 경우를 대비해 기본을 다룹니다. 따라서 GIS 디지털 구역 지정 지도를 다음 정기 회의에 보고하자는 동의가 이미 있습니다. 어떻게 되었는지 최신 정보를 알려주셔서 정말 감사합니다. 그럼 오늘 밤에 보고해야 할 다음이자 마지막 항목인 시 사용에 대해 다루겠습니다. 다시 한 번, 7시 30분까지 해당 프로세스를 요약할 수 있는지 확인하고 6월에 있을 다음 두 번의 회의를 위해 제안된 의제 항목을 신속하게 준비하겠습니다. 의원들이 다음 위원회 회의에 참석하도록 하세요. 좋아요, Paola나 Tony Silverstein, 지방자치단체 면제에 관해 우리가 나눴던 대화를 간략하게 요약하고 싶다면요.
[SPEAKER_00]: 물론이죠, 감사합니다, 의원님. 저는 조나단 실버스타인(Jonathan Silverstein)입니다. 아주 빨리 수정안이 나왔습니다. Paola가 수정안을 내놓을 수 있을지 모르겠습니다. 제안된 수정안 또는 모든 사람이 가지고 있는 경우이지만 본질적으로 수정안은 두 가지 작업을 수행합니다. 적용 가능성 섹션, 섹션 1.4에 단락을 추가합니다. 그리고 그것은 기본적으로 지방자치단체 프로젝트가 구역 조례의 요구 사항에서 면제된다는 새로운 섹션 1.4.2입니다. 단, 민간 프로젝트인 경우 주요 도시 구성에 대한 기준을 촉발하는 모든 지방자치 프로젝트는 제외됩니다. 부지 계획 승인이 필요한 프로젝트와 마찬가지로 해당 지자체 프로젝트도 부지 계획 승인이 필요합니다. 따라서 본질적으로 이는 부지 계획 승인에 대한 적용 가능한 요구 사항과 그 목적이 마지막 회의에서 논의된 것을 제외하고는 모든 것에서 면제됩니다. 아이디어는 지자체 프로젝트에 구역 설정 차이를 요구하는 것이 아니라, 심사를 제공하고 부지 계획 검토에 따른 목표 및 성과 표준을 충족하기 위해 가능하거나 실행 가능한 범위 내에서 이를 요구하는 것이었습니다. CD 보드에는 이러한 표준을 면제할 수 있는 기능이 있습니다. 어, 어떤 부서에서 프로젝트를 제안하든 상관없어요. 이러한 기준을 충족하는 것이 현실적으로 불가능하다는 증거를 제시할 수 있습니다. 그래서 이에 대한 안전판도 있지만, 부지계획심의 이행기준이 자동으로 면제되는 것은 아니다. 그리고 수정안의 나머지 부분은 실제로 새로운 섹션 1.4.2의 추가에 따라 충돌하거나 논쟁의 여지가 있는 언어를 삭제하는 것입니다.
[SPEAKER_10]: 정말 감사합니다, Silverstein 변호사님. 저는 이것이 왜 도시 측면에서 의미가 있는지, 그리고 이를 실행하기 위한 변화를 살펴보는 개요에 대해 정말 감사드립니다. 동료 시의회 의원들에게 질문이나 우려 사항이 있거나 이를 다음 정기 회의에 보고하겠다는 동의가 있습니까? 베어스 대통령.
[SPEAKER_11]: 감사합니다. 한 가지만요. 음, 몇 가지 물류적인 것들만요. 폴라, 이 슬라이드를 이미 보내셨다면 보내주실 수 있나요? 놓쳐서 죄송합니다. 그냥 업로드하고 싶어요. 그들은 그것들을 업로드합니다. 어, 누구든지 돌아와서 보고 싶어하면 회의 포털로 가세요. 음, 물류 측면에서는 그렇습니다. 초안은 28일 회의의 의제에 올릴 것입니다. 기본적으로 위원회에서 이 네 가지 항목에 대해 논의하고 이를 지역사회 개발 위원회에 회부할 것이라는 내용입니다. 그리고 향후 회의를 위해 작성된 법적 청문회 공지의 일부 표현을 사용했지만 아직 공청회는 아닙니다. 공청회를 위해 CD에 언급하는 것뿐입니다. 하지만 정의, 사용 및 주차 규정 표 어 그리고 어 이 지자체 유형 계획 검토에 대한 실제 단어 문서 변경 사항을 얻을 수 있을까요? 음 내일까지 그걸 얻을 수 있을까요? 그래서 우리는 고급 계획이 있는 의제에 첨부할 수 있습니다 현충일 때문에 일정 마감이군요 음 그래서 내일 4시 30분까지 나갈 일정이 필요해요 가능하다면 이 첨부 파일을 외출할 때 부착해 두고 싶습니다. 그렇다면 Alicia, GIS 구역 지도나 사용하고 싶은 언어에 첨부해야 할 사항이 있는지 모르겠습니다. 법적 청문회 통지서의 내용이 추천에 충분하다고 생각하시면 저희도 괜찮을 것 같습니다. 하지만 그건 단지 몇 가지 절차적인 사항일 뿐입니다. 이 모든 일이 내일 완료되고 화요일 안건에 포함될 수 있도록 마무리했는지 확인하고 싶습니다.
[SPEAKER_01]: 우리 쪽에서는 문제가 없습니다. 내일 최대한 빨리 그렇게 하도록 하겠습니다. 4시 30분 이전에 보내드리겠습니다. 엄청난.
[SPEAKER_11]: 응. 그리고 CC, Kit, Alicia, 저, 시 서기관을 자유롭게 사용하세요. 그러면 우리 중 한 명이 그것이 올바른 위치에 있는지 확인할 것입니다.
[SPEAKER_09]: 확신하는. 엄청난.
[SPEAKER_03]: 감사합니다. 퀴크 씨? 감사합니다. 명확히 하자면, 공개회의법을 준수하기 위해 안건은 늦어도 4시 30분까지 공개되어야 합니다. 따라서 우리는 이 문서를 4시 30분 이전에 의제에서 제외하고 문밖으로 내보낼 수 있도록 이 문서가 필요합니다.
[SPEAKER_10]: 완벽한. 이해했다.
[SPEAKER_09]: 감사합니다.
[SPEAKER_10]: 매우 감사합니다. 지자체 현장 검토에 관해 동료 의원들의 추가 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보이지 않습니다. 이 문제를 다음 회의에 회부할 동의가 있습니까?
[SPEAKER_11]: 그래서 움직였습니다.
[SPEAKER_10]: 동의할 시간이 있나요?
[SPEAKER_11]: 두번째.
[SPEAKER_03]: 전체 내용을 언급하고 있나요? 모든 질문을 언급하고 계시나요? 아니면 베어스 대통령이 취한 조치 외에 또 다른 구체적인 동의가 있습니까?
[SPEAKER_11]: 어쩌면 우리는 지자체 부지 계획 검토도 포함하도록 내 동의를 수정해야 할 것 같습니다.
[SPEAKER_03]: 좋아요. 잠깐만요. 좋아요, 거기에 포함시켰어요.
[SPEAKER_10]: 좋아요, 서기님, 이제 용도 표, 정의, 지자체 부지 계획 검토 변경 사항을 참조하고 GIS 디지털 구역 지정 지도를 참조하는 두 가지 동의안이 있습니까? 한 번에 다 넣었으니 다시 읽어봐야겠어요. 한 번의 동작으로 모두 완벽합니다. 아뇨, 정말 좋아요. 좋아요. 손을 든 사람이 없으면 해당 동의에 투표할 수 있습니다. 좋아요. Bears 대통령이 제안하고 Callahan 의원이 재촉했습니다. 서기 씨, 준비가 되면 출석부에 전화해 주세요.
[SPEAKER_03]: 베어스 대통령. 예. 칼라한 의원님. 리먼 의원. 예. 스카르펠리 의원. 예. 콜린스 부통령.
[SPEAKER_10]: 예. 5명이 공정하고 반대자는 0명입니다. 동의안이 통과되면 이 4가지 안건이 시의회 정기회의에 보고됩니다. 간단히 요약하자면, 그리고 회의 마지막 5분 동안은 화면 공유를 중단하겠습니다. 매우 감사합니다. 따라서 이 네 가지 항목, 용도 표의 변경 사항, 우리가 논의한 정의, 지자체 부지 계획 검토 및 구역 지정 지도의 GIS 슬래시 디지털 버전을 요약해 보겠습니다. 이 모든 내용은 다음 주 화요일 시의회 안건에 포함될 예정입니다. 절차상 검토를 위해 CDB에 회부되어야 하며, 최종 투표를 위해 시의회로 다시 돌아오게 됩니다. 따라서 우려 사항이나 질문이 발생하거나 CDB가 위원회에 알리고 싶은 권장 사항이나 변경 사항이 있는 경우 논의할 수 있는 기회가 더 많이 있습니다. 휴회하기 전에 저는 6월에 Innis Associates와 두 차례에 걸쳐 위원회 회의를 할 때 주제 초안을 미리 보고 싶었습니다. 지자체 부지계획 검토 외에 부지계획 검토에 대한 논의를 진행해왔습니다. 이니스 어소시에이츠가 그 일을 위해 열심히 노력하고 있는 것으로 알고 있습니다. 저는 우리가 기후 행동 및 적응 계획을 검토하는 것에 대해서도 이야기하고 있다고 생각합니다. Innis Associates는 구역 코드에 대한 포괄적인 검토에 통합되어야 하는 구역 정책에 대해 이를 조사하기 시작했습니다. 6월 8일 회의는 이 두 가지 주제를 모두 다루고 좀 더 자세히 살펴보고 다음 사항을 확인하기에 좋은 시간이 될 것이라고 생각합니다. 우리는 현장 계획 검토에 대한 포괄적인 업데이트를 진행 중이며 작업 계획에 통합되어야 하는 기후 행동 적응 계획의 모든 내용이 작업 계획 내에 있는지 확인하고 있습니다. 그리고 6월 22일 위원회 회의에서 이것이 회계연도가 끝나기 전에 이 위원회의 구역화 팀과의 마지막 회의가 될 것이라고 믿습니다. 내 생각엔 우리가 할 수 있을 것 같아 종합 계획의 기후 관련 정책이나 시의회 의원의 기타 아이디어가 구역 지정 정밀 검사에 대한 보다 주제 기반 접근 방식을 위해 작업 계획에 묶여 있는지 확인하기 위해 마지막 회의를 열어 해당 이정표를 묶습니다. 여름 내내 그리고 가을까지. 그러면 그것은 8일에 부지 계획을 검토하고 한도를 정한 다음 추가 기후 관련 부분을 묶는 것입니다. 22일에는 또 다른 몇 가지, 아마도 좀 더 사소한 주제가 있을 것이라고 확신합니다. 추가 의견, 동료 시의원이나 시 직원의 질문 또는 제가 언급하지 않은 사항이 있습니까?
[SPEAKER_01]: 예, 우리가 수행할 매핑 분석에 대한 검토도 가져오고 있습니다. 따라서 우리는 이미 매핑 분석을 시작하고 먼저 우리가 원했거나 수행하도록 권장하는 일련의 연구를 가져온 다음 이미 분석을 시작합니다.
[SPEAKER_10]: 정말 고마워요. 예, 우리는 그것에 대해 이야기했습니다. 네, 그리고 헌터 감독님.
[SPEAKER_04]: 죄송합니다. 말씀하신 날짜와 내 달력을 확인하려고 하다가 6월 22일이 토요일이라고 말씀하셨어요. 날짜를 확인해볼까요? 그리고 그것이 전부라면 사과드립니다. 하지만. 아니요, 그것은 당신에게 달려 있지 않습니다.
[SPEAKER_11]: 그것은 실제로 나에게 달려 있습니다. 12일과 26일. 19일이에요.
[SPEAKER_04]: 예전에는 달력에 12일로 되어 있었어요. 나는 그날 저녁 회의에 참석할 수도 있고 참석하지 않을 수도 있습니다. 실제로 캠브리지에서 열리는 회의입니다.
[SPEAKER_11]: 12번과 26번이 있어요.
[SPEAKER_04]: 그래서 아시다시피 지역사회 개발 위원회는 26일에 회의를 가질 예정입니다. 그 전 주가 6월 19일인 19일이기 때문에 우리는 회의를 옮겨야 했습니다. 메드포드 학교도 문을 닫을 테니 시청도 문을 닫을지는 모르겠지만 스캇이 시청 문을 닫은 것처럼 고개를 끄덕이는 것 같다.
[SPEAKER_10]: 고마워요, 헌트 감독님. 당신이 내 입장에서 심각한 날짜 오류를 발견한 것은 이번이 처음이라고 말하고 싶지만 그렇지 않습니다. 그러면 그것은 부지 계획 검토, 캡, 6월 12일(수요일) 매핑 분석의 첫 번째 보기, 그리고 6월의 두 번째 위원회 회의는 26일입니다.
[SPEAKER_04]: 좋습니다. 지역사회 개발위원회와 함께 만날 수 있다는 점을 알아두시기 바랍니다.
[SPEAKER_10]: 그리고 그것은 26일이므로 19일 때문에 일정하게 유지됩니다. 좋아요, 알아두면 좋을 것 같아요. 감사합니다. 오늘 밤 이 프레젠테이션을 위한 모든 준비 작업에 수고해 주신 Paula와 NS Associates 팀에게 정말 감사드립니다. 첫 번째 변경 사항을 위원회에 전달하여 CBB로 보낸 다음 우리에게 다시 보낼 수 있다는 것은 매우 흥미로운 일입니다. 많은 것 중 첫 번째 패키지. 동료 의원, 시 직원 또는 일반 대중의 추가 의견이 있습니까? 아무것도 보이지 않는데 동작이 들리나요?
[SPEAKER_03]: 연기 동의.
[SPEAKER_10]: 레밍 의원의 연기 동의.
[SPEAKER_03]: 두번째.
[SPEAKER_10]: 두 번째는 베어스 대통령입니다.
[SPEAKER_09]: 서기씨, 준비되면요.
[SPEAKER_03]: 베어스 대통령? 베어스 대통령? 응. 칼데론 의원님?
[SPEAKER_08]: 예. 내 말 들었어? 예.
[SPEAKER_03]: 던랩 의원님? 예. 스카르펠리 의원? 예. 콜린스 부통령?
[SPEAKER_10]: 예. 모두 찬성인가요? 반대하는 사람은 없나요? 회의가 연기되었습니다. 정말 감사합니다.